公司解散纠纷 （2017）黑03民初44号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”规定，本案中原告迟银凤、迟仁秋累计占公司股份的70%，达到了公司股份的三分之二以上的比例，根据其公司章程的约定，其二人完全可决定公司的经营、解散及其它事项，二原告与第三人迟仁贵在经营中的矛盾，可通过公司章程的约定及法律规定予以处理，二人申请人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初44号原告：迟银凤，女，1962年5月3日出生，汉族，鸡西市博通汽车维修服有限责任公司董事长，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄金平，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。原告：迟仁秋，女，汉族，1964年10月29日出生，鸡西市博通汽车维修服务有限责任公司股东，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄金平，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被……