民间借贷纠纷 （2018）赣01民初175号

部分详述。对证据三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定，可以达到原告的证明目的。对证据七的真实性、合法性、关联性予以认定，戴平与何金凤出具的证明及视频可以证实二人受原告委托向樊运转款100万元，原告与毛斅的微信记录不仅能显示樊运的账户账号系由毛斅发送，而且还能显示毛斅承认收到了该100万元，并作出“千二”这种民间借贷中利息约定的表述。对证据八的真实性、合法性予以认定，关联性部分认定，两被告是否直接指示樊运转款无从查实，银行流水显示原告收到的转款在一段时间内连续发生、时间间隔基本固定且金额随本金变化浮动，在认定本案借款人为两被告的前提下，应当认定原告提交的该组证据能够反映被告归还利息的情况。对证据九的真实性、合法性、关联性予以认定，短信记录可显示吕和义于2014年1月28日直接与原告沟通借取150万元，其还曾经向原告发送颜云凤、毛斅、樊运的账户信息用以收款，并明确写明收款金额，还能反映原告向吕和义催款，其在短信中多有压力很大、希望推迟还款等表述。对证据十的真实性、合法性、关联性予以认定，毛忠标在短信中提到：“自出事以来，我一直交代两个孩子积极自谋广开财路，那（哪）怕数字不足以还债

部分详述。对证据三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定，可以达到原告的证明目的。对证据七的真实性、合法性、关联性予以认定，戴平与何金凤出具的证明及视频可以证实二人受原告委托向樊运转款100万元，原告与毛斅的微信记录不仅能显示樊运的账户账号系由毛斅发送，而且还能显示毛斅承认收到了该100万元，并作出“千二”这种民间借贷中利息约定的表述。对证据八的真实性、合法性予以认定，关联性部分认定，两被告是否直接指示樊运转款无从查实，银行流水显示原告收到的转款在一段时间内连续发生、时间间隔基本固定且金额随本金变化浮动，在认定本案借款人为两被告的前提下，应当认定原告提交的该组证据能够反映被告归还利息的情

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初175号原告：戴俊，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。被告：吕和义，男，1979年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：毛斅，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。两被告共同委托诉讼代理人：杜红民、赖筝，江西求正沃德律师……