（2017）沪02民终5059号

第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，王兆奇以698号案件处理结果同他有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但王兆奇与698号案件的诉讼标的并无牵连。首先，王兆奇与申鼎公司、金扣干之间的法律关系并不依据金勇利与申鼎公司、金扣干案件(即698号案件)处理结果而定，也不直接影响金勇利与申鼎公司、金扣干之间的法律关系；其次，王兆奇与金勇利仅同为申鼎公司、金扣干的债权人，系一般事实上的牵连。即使可能在案件执行中因申鼎公司、金扣干财产不能清偿全部债务，王兆奇与金勇利也是财产分配上的问题，产生的是经济上的牵连，并不构成法律上的牵连。综合以上两点，本院认为，698号案件处理结果同王兆奇并无法律上的利害关系，王兆奇不是提起第三人撤销之诉的合格主体。一审法院裁定：驳回王

第三人撤销之诉是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加原案审理，但原案生效判决使其权利受到损害或者损害威胁且无其他救济手段，可以请求法院撤销或者改变原案生效文书中对其不利部分的诉讼程序。《民事诉讼法》对提起第三人撤销之诉的主体进一步予以明确，即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，王兆奇以698号案件处理结果同他有法律上的利害关系为由提起本案诉讼，但王兆奇与698号案件的诉讼标的并无牵连。首先，王兆奇与申鼎公司、金扣干之间的法律关系并不依据金勇利与申鼎公司、金扣干案件(即698号案件)处理结果而定

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5059号上诉人(原审原告)：王兆奇，男，1958年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金勇利，男，1978年3月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：金扣干，女，1952年6月15日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈……