民间借贷纠纷 （2014）黔六中民（再）终字第00001号

本案争议的焦点是，代润、张建一向胡兰新借款的金额是多少，代润、张建一已偿还多少借款本息，现代润、张建一尚欠胡兰新借款本息是多少？一、关于借款金额的认定对于2009年7月6日借款200000元和2010年1月26日借款500000元，该两笔借款，胡兰新提供有借条原件,借条上写明借到款项时间，借款期限,抵押物,又约定延长借款期限，并且在原诉讼过程中，代润、张健一的代理人在开庭时及其提交的代理词中，对该两笔借款予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，现代润、张建一反悔，认为上述两借款胡兰新没有足额支付，没有相反的证据足以推翻，对该两笔借款应当确认。对于2010年2月9日收条上的200000元，代润称该笔款是胡兰新与其合伙做生意而投入的。但从收条内容上反映，收条上约定如果做不成生意，由代润负责偿还本金和利息。胡兰新是否与代润合伙做成了生意，代润未能提供证据加以证明，且代润在二审开庭时陈述是其一人去做生意，因

本案争议的焦点是，代润、张建一向胡兰新借款的金额是多少，代润、张建一已偿还多少借款本息，现代润、张建一尚欠胡兰新借款本息是多少？一、关于借款金额的认定对于2009年7月6日借款200000元和2010年1月26日借款500000元，该两笔借款，胡兰新提供有借条原件,借条上写明借到款项时间，借款期限,抵押物,又约定延长借款期限，并且在原诉讼过程中，代润、张健一的代理人在开庭时及其提交的代理词中，对该两笔借款予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民（再）终字第00001号上诉人（原审被告）张建一。上诉人（原审被告）代润。被上诉人（原审原告）胡兰新。胡兰新与张建一、代润民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）黔钟民初字第21号民事判决，该判决发生法律效力后，代润、张建一不服申请再审，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年7月26日作出……