侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕04民终3273号

原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求予以支持。但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予支持。这两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚卓玛2018年至2020年租地款1610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。二审期间，XX村XX组向法庭提交了村规民约（实际为集体成员身份的确认标准）一份、被上诉人养老保险查询结果一份、收据若干张。姚卓玛质证对村规民约真实性不认可，对养老保险查询结果、收据真实性认可。本院审查认为，XX村XX组提交的上述证据客观真实，予以认定，对于其证明对象结合证据本身综合认定。二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。另查明，姚卓玛在陕西益华电气股份有限公司工

原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求予以支持。但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予支持。这两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚卓玛2018年至2020年租地款1610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3273号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组。负责人：姚攀，男，系该组组长。被上诉人（原审原告）：姚卓玛，女，1986年2月15生，汉族，陕西省西安市户县人，住陕西省西咸新区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4721。委托诉讼代理人：姚丰功，男，1987年10月20日生，汉族，陕西省西安市……