医疗损害责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2711号

涉案医疗事件经上海市医学会组织专家进行医疗损害技术鉴定，明确新华医院在诊疗中存在病程记录、手术记录及病理报告书面不规范的过错，但与患者最终的死亡后果之间不存在因果关系，患者术后发生胰瘘为现有医疗技术条件下难以完全避免的不良后果。刘宝英、刘翔虽对该鉴定意见持有异议，并坚持认为新华医院存在未发现患者术后发生胰瘘、针对患者胰瘘所采取的措施不力等过错，直接导致了患者死亡，但其提供的证据尚不足以推翻上海市医学会的鉴定意见，故本院不予采纳。至于刘宝英、刘翔认为新华医院放置鼻饲管插管过深可能捅穿患者空腔脏器一节，仅是其单方推断，并无临床依据支持，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实结合上海市医学会的鉴定意见酌情判令新华医院承担相应的赔偿责任，在合理范围内，本院予以维持。上诉人刘宝英、刘翔要求新华医院对患者的死亡后果承担全部赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14，727元，由上诉人刘宝英、刘翔共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　褚　虹

涉案医疗事件经上海市医学会组织专家进行医疗损害技术鉴定，明确新华医院在诊疗中存在病程记录、手术记录及病理报告书面不规范的过错，但与患者最终的死亡后果之间不存在因果关系，患者术后发生胰瘘为现有医疗技术条件下难以完全避免的不良后果。刘宝英、刘翔虽对该鉴定意见持有异议，并坚持认为新华医院存在未发现患者术后发生胰瘘、针对患者胰瘘所采取的措施不力等过错，直接导致了患者死亡，但其提供的证据尚不足以推翻上海市医学会的鉴定意见，故本院不予采纳。至于刘宝英、刘翔认为新华医院放置鼻饲管插管过深可能捅穿患者空腔脏器一节，仅是其单方推断，并无临床依据支持，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实结合上海市医学会的鉴定意见

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2711号上诉人（原审原告）刘宝英。上诉人（原审原告）刘翔。二上诉人共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人肖蓉，上海市海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属新华医院。法定代表人孙锟。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。原审被告上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院……