侵权责任纠纷 （2019）黑01民终7996号

本案争议焦点为：1.天保公司的起诉是否超过诉讼时效；2.毛金柱阻止施工的行为是否给天保公司造成损失。关于第一个问题，一审法院认为，天保公司、毛金柱因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引发诉讼的（2016）黑0128民初1030号案件审理过程中，天保公司即提出毛金柱阻止施工造成损失，要求给予补偿，此案经一审、二审至今，诉讼时效发生中断，故天保公司的诉讼请求未超过诉讼时效，毛金柱抗辩不成立，一审法院不予支持；关于第二个问题，一审法院认为，天保公司、毛金柱因拆迁事宜发生纠纷，双方应妥善处理该问题，选择正确的方式维护各自的权利，而毛金柱选择阻止施工，其行为对天保公司的正常施工造成一定程度的影响，导致天保公司方人工、物料的损失，毛金柱应对其行为承担相应的责任。另外，天保公司在明知与毛金柱有矛盾未解决的情况下，仍坚持施工，处理问题不当，对人工、物料的损失也应承担部分责任。天保公司提出毛金柱拆除已经砌好的分户墙，庭审中未举示相应证据予以证实，故该主张不成立，一审法院不予支持。综合实际情况，酌定毛金柱赔偿天保公司各项损失1000元，天保公司主张超出部分，一审法院不予支持。判决如下：一、毛金柱于判决生效之日起三日

本案争议焦点为：1.天保公司的起诉是否超过诉讼时效；2.毛金柱阻止施工的行为是否给天保公司造成损失。关于第一个问题，一审法院认为，天保公司、毛金柱因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引发诉讼的（2016）黑0128民初1030号案件审理过程中，天保公司即提出毛金柱阻止施工造成损失，要求给予补偿，此案经一审、二审至今，诉讼时效发生中断，故天保公司的诉讼请求未超过诉讼时效，毛金柱抗辩不成立，一审法院不予支持；关于第二个问题，一审法院认为，天保公司、毛金柱因拆迁事宜发生纠纷，双方应妥善处理该问题，选择正确的方式维护各自的权利，而毛金柱选择阻止施工，其行为对天保公司的正常施工造成一定程度的影响，导致天保公司方人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7996号上诉人(原审被告)：毛金柱，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人(原审原告)：哈尔滨市天保商贸有限公司，住所地通河县通河镇向阳街。法定代表人：解士孝，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。上诉人毛金柱因与上诉人哈尔滨市天保商贸有限……