买卖合同纠纷 （2017）赣09民终662号

其中货单、便条均没有其它的证据印证，不具有“三性”，不认定。属于认定事实错误。实际上易琳香在一审中提交的所有欠条、货单等都有钟嫦或者其弟弟钟勇的签字确认，足以确定钟嫦在转让店面之前所欠的货款以及退货的数量、金额等，按照双方签订的合同约定，对于该部分欠款及退货金额合计30366.2元，应当由钟嫦承担，依照合同约定，在转让款17.2万元中予以扣除。综上，钟嫦根本没有权利对政府的菜篮子工程补贴合同进行转让，转让协议第一条第2款约定根本无效，基于该条款对易琳香产生的付款义务应当依法予以免除，即钟嫦根本无权向易琳香主张全部的转让费，一审法院明知钟嫦无权转让政府的菜篮子工程，合同部分无效，还判决按照双方约定的全部17.2万元转让费让易琳香支付，显然违背法院的客观公正性，对易琳香而言也显失公平。而且，其中有14.7万元属于易琳香的可得利益，应当在全部17.2万元转让款中依法予以扣除，钟嫦的转让费应当认定为2.5万元，结合易琳香前期已经实际支付的5.8万元转让费，实际上易琳香已经超额3.3万元向钟嫦支付了转让费，对于超出部分的3.3万元，属于钟嫦不当得利，应当由钟嫦依法返还给易琳香。同时，钟嫦在转店之

其中货单、便条均没有其它的证据印证，不具有“三性”，不认定。属于认定事实错误。实际上易琳香在一审中提交的所有欠条、货单等都有钟嫦或者其弟弟钟勇的签字确认，足以确定钟嫦在转让店面之前所欠的货款以及退货的数量、金额等，按照双方签订的合同约定，对于该部分欠款及退货金额合计30366.2元，应当由钟嫦承担，依照合同约定，在转让款17.2万元中予以扣除。综上，钟嫦根本没有权利对政府的菜篮子工程补贴合同进行转让，转让协议第一条第2款约定根本无效，基于该条款对易琳香产生的付款义务应当依法予以免除，即钟嫦根本无权向易琳香主张全部的转让费，一审法院明知钟嫦无权转让政府的菜篮子工程，合同部分无效，还判决按照双方约

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终662号上诉人（原审被告，反诉原告）：易琳香，女，1973年11月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钟嫦，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。原审第三人：江西悦……