（2018）浙08行赔终4号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与王银龙诉云溪乡政府行政强制拆除及赔偿一案相比，两案的当事人相同；前诉与后诉都是围绕云溪乡政府的强制拆除行政行为进行审理，诉讼标的相同，且对该强制拆除行为前诉已有判决，本诉相关内容应受生效裁判文书羁束；前诉中赔偿经济损失90万元，精神抚慰金5万元诉请已被法院判决驳回，现王银龙无充分证据证明后诉中赔偿生猪死亡等损失不属于前诉赔偿经济损失90万元，精神抚慰金5万元的范围。王银龙在后诉中所提诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，王银龙的相关上诉理由均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案进行实体裁判适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁
摘要
王银龙、衢州市衢江区云溪乡人民政府乡政府二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）浙08行赔终4号上诉人（原审原告）王银龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）余炳花，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审被告）衢州市衢江区云溪乡人民政府,住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡305省道公路边。法定代表人周正明，乡长。委托代理人（特别授权代理……