离婚纠纷 （2016）皖01民终2100号

根据当事人上诉及答辩意见，双方对解除婚姻关系无争议，本案二审争议焦点主要为婚生子戴天乐抚养权归属及夫妻共同财产分割问题。关于戴天乐抚养权问题，戴天乐出生于2002年3月3日，至原审法院判决时近14周岁，已具备基本的判断能力，戴某、陶某作为戴天乐的父母，要求戴天乐表示在父母离婚后愿意跟谁生活，戴天乐左右为难，在2016年2月17日向原审法院表达愿意随母亲生活的次日，又向原审法院表示愿意跟随父亲生活，一审法院考虑到戴天乐就读寄宿制学校及照顾其生活和学习的便利，判决戴天乐由陶某直接抚养并无不当，戴某可在每周末接戴天乐到其住处一天。关于夫妻共同财产分割问题，双方主张的共同财产包括一处长丰县水湖镇吴山路天文巷的房产和一辆皖A×××××面包车，房产以5.4万元购于2005年4月登记在陶某名下，面包车购于2012年10月登记在戴某名下，房产、面包车现值未经过评估，双方对房产、面包车现值亦未明确达成一致意见。鉴于戴某起诉及上诉时均主张房产现值19万至20万元，陶某二审答辩时称房产30%的份额分担到戴天乐8年抚养费，每年7500元，间接认可房产现值20万元，故本院酌定案涉房产现值19万元；面包车购于20

根据当事人上诉及答辩意见，双方对解除婚姻关系无争议，本案二审争议焦点主要为婚生子戴天乐抚养权归属及夫妻共同财产分割问题。关于戴天乐抚养权问题，戴天乐出生于2002年3月3日，至原审法院判决时近14周岁，已具备基本的判断能力，戴某、陶某作为戴天乐的父母，要求戴天乐表示在父母离婚后愿意跟谁生活，戴天乐左右为难，在2016年2月17日向原审法院表达愿意随母亲生活的次日，又向原审法院表示愿意跟随父亲生活，一审法院考虑到戴天乐就读寄宿制学校及照顾其生活和学习的便利，判决戴天乐由陶某直接抚养并无不当，戴某可在每周末接戴天乐到其住处一天。关于夫妻共同财产分割问题，双方主张的共同财产包括一处长丰县水湖镇吴山路

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2100号上诉人（原审原告）：戴某。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某。委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。上诉人戴某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张虹担任审判长、审判员刘松柏、代理审判……