租赁合同纠纷 （2019）最高法民终1792号

美邦美居公司提交的8342914.50元租金收据为本案关键证据，该证据的认定对双方当事人是否构成违约起关键性作用，同时，该证据的真伪与本案事实有重要联系，对此山西省太原市公安局万柏林分局已受案并进行侦查。原告可待事实真伪查明后另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回美邦美居公司的起诉。 本院二审审理查明，欧亚锦绣公司向山西省太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队的相关报案确未立案，仍处于立案前的初查阶段，是否立案尚无定论。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关

美邦美居公司提交的8342914.50元租金收据为本案关键证据，该证据的认定对双方当事人是否构成违约起关键性作用，同时，该证据的真伪与本案事实有重要联系，对此山西省太原市公安局万柏林分局已受案并进行侦查。原告可待事实真伪查明后另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1792号 上诉人（一审原告）：山西美邦美居商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给街33号欧亚锦绣卖场一号馆五层。 法定代表人：许二强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，山西乾宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏强，山西乾宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地山西省太原市尖……