（2014）呼民终字第362号

原、被告之间形成农村建房施工合同，是合同关系。被告刘长顺写下建房欠据并写明给付时间，说明房屋已经竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款有关“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘长顺应当给付原告帅忠启建房款41400.00元。原告帅忠启要求被告刘长顺支付此款逾期利息的诉讼请求，因未约定利息内容，该院不予支持。关于被告刘长顺提出所建房屋有质量问题，应按建房合同的约定不能给付房款的辩解理由，因被告刘长顺未向法庭提供关于房屋出现质量问题的证据，不能证明房屋有质量问题。按照人民法院审理案件“谁主张、谁举证”的证据规则，被告刘长顺应当承担举证不能的责任。因此，被告的辩解理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、被告刘长顺于本判决生效之日起十日内给付原告帅忠启建房款41400.00元；二、驳回原告帅忠启的其他诉讼请求。上诉人刘长顺上诉称，一、一审法院认定事实错误。2012年8月23日双方签订的房屋建筑合同明确约定了被上诉人帅忠启在建房过程中，必须保证房屋建成后不漏雨，如果有瑕疵负责维修，合同的约定明确具体，被上诉人帅忠启

原、被告之间形成农村建房施工合同，是合同关系。被告刘长顺写下建房欠据并写明给付时间，说明房屋已经竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款有关“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘长顺应当给付原告帅忠启建房款41400.00元。原告帅忠启要求被告刘长顺支付此款逾期利息的诉讼请求，因未约定利息内容，该院不予支持。关于被告刘长顺提出所建房屋有质量问题，应按建房合同的约定不能给付房款的辩解理由，因被告刘长顺未向法庭提供关于房屋出现质量问题的证据，不能证明房屋有质量问题。按照人民法院审理案件“谁主张、谁举证”的证据规则，被告刘长顺应当承担举证不能的责任。因此，被告的辩解理由不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第362号上诉人（原审被告）刘长顺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人李野，陈巴尔虎旗宝日希勒镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）帅忠启，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。上诉人刘长顺因与被上诉人帅忠启农村建房施工合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院……