侵权责任纠纷 （2016）冀11民终1253号

韩乙、韩丙妨碍了甲粮库正常经营活动，甲粮库要求韩乙、韩丙排除对甲粮库正常生产经营活动的妨碍，应予支持。甲粮库要求韩乙、韩丙赔偿各项损失共计341854元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩乙、韩丙立即排除对甲粮库正常经营活动的妨碍并停止侵害；二、驳回甲粮库对韩乙、韩丙的其他诉讼请求。案件受理费5664元，由甲粮库负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审查明的事实没有异议，二被上诉人对原审认定二被上诉人阻拦上诉人进行经营活动，有异议，但没有提出上诉。故本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人甲粮库要求二被上诉人赔偿损失341854元，其未提交充足的证据，同时其主张的玉米价格损失属市场经济的正常波动行为，与二被上诉人的行为并不存在直接因果

韩乙、韩丙妨碍了甲粮库正常经营活动，甲粮库要求韩乙、韩丙排除对甲粮库正常生产经营活动的妨碍，应予支持。甲粮库要求韩乙、韩丙赔偿各项损失共计341854元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、韩乙、韩丙立即排除对甲粮库正常经营活动的妨碍并停止侵害；二、驳回甲粮库对韩乙、韩丙的其他诉讼请求。案件受理费5664元，由甲粮库负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审查明的事实没有异议，二被上诉人对原审认定二被上诉人阻拦上诉人进行经营活动，有异议，但没

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1253号上诉人（原审原告）：河北甲国家粮食储备库有限公司。法定代表人：赵甲，该公司总经理。委托代理人：刘少雷，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩乙，男。被上诉人（原审被告）：韩丙，男。上诉人河北甲国家粮食储备库有限公司（以下简称甲粮库）因与被上诉人韩乙、韩丙侵权责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初……