买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终97号

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，珠海凯雷电机有限公司作为甲方，与佛山太电智能科技有限公司作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议约定：“如发生争议，先友好协商，若协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定没有违反相关法律法规，应当依据该约定确定案件管辖法院。而甲方即珠海凯雷电机有限公司住所地属于原审法院辖区，故本案纠纷应由原审法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的意见没有法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　董春杉审判员　　刘秋萍审判员　　杨晓兰二〇一六年六月二十七日书记员　　张淑君 更多数据：www.

本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，珠海凯雷电机有限公司作为甲方，与佛山太电智能科技有限公司作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议约定：“如发生争议，先友好协商，若协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”。该约定没有违反相关法律法规，应当依据该约定确定案件管辖法院。而甲方即珠海凯雷电机有限公司住所地属于原审法院辖区，故本案纠纷应由原审法院管辖。上诉人要求将案件移送被告住所地

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终97号上诉人（原审被告）：佛山太电智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李科。被上诉人（原审原告）：珠海凯雷电机有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：杨宏，总经理。上诉人佛山太电智能科技有限公司因与被上诉人珠海凯雷电机有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初880号……