（2016）闽08行初58号

第一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”据此，对原告今天提出增加的诉讼请求，本院不予准许；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。联系本案而言，原告提起诉讼并不是针对被告作出的光政行复字（2016）1号《行政复议决定书》这一行政行为，而仅仅是对该行政复议决定中的本机关认为中的“新华都不存违法事实，无价格欺诈行为”有异议，要求确认该行政行为违法。鉴于该请求本身不是一个行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，依《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院的受案范围，因此原告的起诉不符合前述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴国民的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

第一、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”据此，对原告今天提出增加的诉讼请求，本院不予准许；第二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。联系本案而言，原告提起诉讼并不是针对被告作出的光政行复字（2016）1号《行政复议决定书》这一行政行为，而仅仅是对该行政复议决定中的本机关认为中的“新华都不存违法事实，无价格欺诈行为”有异议，要求确认该行政行为违法。鉴于该请求本身不是一个行政行为，对

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽08行初58号原告吴国民，男，汉族，住福建光泽县。被告光泽县人民政府，住所地光泽县二一七路。法定代表人赵大建，代县长。出庭负责人叶财旺，光泽县政府党组成员。委托代理人杨仁江，男，福建欣开元律所事务所律师。委托代理人官茂友，光泽县人民政府法制办主任。原告吴国民诉被告光泽县人民政府光政行复字（2016）1号《行政复议决定书》中认定理由违法一案，本……