人格权纠纷 （2021）浙06民终155号

被告陈苗江发布的物流信息实际由原告负责承运，但原告与被告陈苗江一致认可原告仅负责货物运输，不负责货物装卸，而本次事故发生于装货过程中，故本案应为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。被告陈苗江在庭审中自认案涉货物由其负责装卸，且装卸货物过程中需要使用案涉叉车，即被告陈苗江系案涉叉车的实际控制人，其对案涉叉车应当尽到安全使用、尽责管理等的义务，而被告陈苗江在庭审时陈述发生本次事故时其在仓库内装货，即未对案涉叉车尽到使用、管理上应尽的义务，具有过错。两被告虽一直陈述双方关于案涉货物的运输系外包关系，但未能提供相关证据进一步加以佐证，并不能排除系为免除一方责任而进行陈述的可能；本次事故发生在被告文腾公司厂区内，且其在庭审中自认案涉叉车系其所有，被告文腾公司应当对其厂区及其厂区内的设备、设施等负有安全管理、审慎监管等的义务，而被告文腾公司在庭审中陈述案涉货物装卸、运输过程中无相关公司人员在场，亦未能提供证据证明已对厂区环境、案涉叉车使用方法等进行了告知、说明或提示，具有过错。原告为案涉货物的实际承运人，其与被告陈苗江在庭审中一致陈述原告仅负责运输货物，不负责装卸货物；作为实际承运人的原告，理应知道或

被告陈苗江发布的物流信息实际由原告负责承运，但原告与被告陈苗江一致认可原告仅负责货物运输，不负责货物装卸，而本次事故发生于装货过程中，故本案应为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。被告陈苗江在庭审中自认案涉货物由其负责装卸，且装卸货物过程中需要使用案涉叉车，即被告陈苗江系案涉叉车的实际控制人，其对案涉叉车应当尽到安全使用、尽责管理等的义务，而被告陈苗江在庭审时陈述发生本次事故时其在仓库内装货，即未对案涉叉车尽到使用、管理上应尽的义务，具有过错。两被告虽一直陈述双方关于案涉货物的运输系外包关系，但未能提供相关证据进一步加以佐证，并不能排除系为免除一方责任而进行陈述的可能；本次事故发生在被告文腾公司厂

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终155号 上诉人（原审原告）：蒋红浩，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴文腾塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道雀嘴村，统一社会信用代码91330604751908642A。 法定代表人：王建文，执行董事。 委托诉讼代理人：王永……