企业借贷纠纷 （2019）川01民终15618号

虽然聚丰公司抗辩称案涉50万元款项，系新申辰公司代案外人王通支付雅安351项目的保证金，故申请追加王通和中铁八局集团桥梁工程有限责任公司为本案第三人参加诉讼。但聚丰公司未提交合法有效的证据，证明新申辰公司向聚丰公司的转款，系代王通缴纳的保证金，因此聚丰公司的上述申请一审法院不予准许。由于案涉转账凭证上明确载明该款系“借款”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，综合本案现已查明的事实，应认定案涉款项系新申辰公司向聚丰公司出借的款项，双方之间形成的系企业借贷关系，故新申辰公司要求聚丰公司偿还借款50万元的诉讼请求一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人

虽然聚丰公司抗辩称案涉50万元款项，系新申辰公司代案外人王通支付雅安351项目的保证金，故申请追加王通和中铁八局集团桥梁工程有限责任公司为本案第三人参加诉讼。但聚丰公司未提交合法有效的证据，证明新申辰公司向聚丰公司的转款，系代王通缴纳的保证金，因此聚丰公司的上述申请一审法院不予准许。由于案涉转账凭证上明确载明该款系“借款”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，综合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15618号 上诉人（原审被告）：四川聚丰建设工程有限公司，住所地成都市高新区永丰路22号。 法定代表人：王雁凌，总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都新申辰路桥有限责任公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号1幢1单元6层618号。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：杜荣华，……