买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00612号

当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中宏鑫混凝土公司提供的《预拌混凝土购销合同》、供货结算确认单及收据等主要证据均为复印件，亦无法提供证据证明复印件与原件核对一致，上述证据不能作为定案依据，故对宏鑫混凝土公司要求金埔园林公司、张维华给付其供砼款8.36万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条及第六十九条之规定，判决：驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费1890元，减半收取945元，由巢湖市宏鑫混凝土有限公司负担。上诉人宏鑫混凝土公司不服上述民事判决，上诉称：一审法院认定事实错误，金埔园林公司为巢湖市湖口综合整治（西坝口景观工程）的施工单位，张维华为该项目工程的承包人，上诉人累计供应砼款13.6万元，有供货小票为证，每张供货小票均有现场收料人的签字确认，因此供应砼款的事实是确证无疑。尽管上诉人难以提供双方购销发票、供货确

当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中宏鑫混凝土公司提供的《预拌混凝土购销合同》、供货结算确认单及收据等主要证据均为复印件，亦无法提供证据证明复印件与原件核对一致，上述证据不能作为定案依据，故对宏鑫混凝土公司要求金埔园林公司、张维华给付其供砼款8.36万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条及第六十九条之规定，判决：驳回原告巢湖市宏鑫混凝土有限

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00612号上诉人（一审原告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇工业园。法定代表人：项越，该公司总经理。委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南京金埔园林股份有限公司（原南京金埔园林建设发展有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号，组织机构代码24979847-6。法定代……