建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终680号

一、坤银劳务公司与陆锦龙、莫秀能、莫孟魁签订的分包合同与补充协议法律效力问题。双方签订的分包合同名为劳务分包，但实际上将该工程的主体结构建设等分包给不具备相应建筑资质的陆锦龙、莫秀能、莫孟魁等自然人，违法了相关建筑法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，上述分包合同、补充协议均为无效合同。 二、工程款支付问题，虽然双方当事人签订的分包合同、补充协议均为无效合同，根据前述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该工程项目于2019年12月底已经验收并交付入住，故可参照双方当事人订立的合同计算工程价款。分包合同约定每平方米单价为306元和每种户型面积计算方式，但补充协议面积计算进行了变更为：一、五号塔吊范围内80户型（楼栋编号99#、100#、101#）、120户型（楼栋编号64#、65#、66#、67

一、坤银劳务公司与陆锦龙、莫秀能、莫孟魁签订的分包合同与补充协议法律效力问题。双方签订的分包合同名为劳务分包，但实际上将该工程的主体结构建设等分包给不具备相应建筑资质的陆锦龙、莫秀能、莫孟魁等自然人，违法了相关建筑法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，上述分包合同、补充协议均为无效合同。 二、工程款支付问题，虽然双方当事人签订的分包合同、补充协议均为无效合同，根据前述司法解释第二条“建

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终680号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陆锦龙，男，1979年5月19日生，壮族，户籍地址广西南丹县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：莫秀能，男，1977年12月25日生，壮族，户籍住址广西南丹县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：莫孟魁，男，1973年6月1日生，壮族，户籍住址广西南丹县。 上诉人（原审被告、反诉原告……