民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3774号

合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向法庭提交的借款合同及收条的原件与复印件存在多处不一致，虽原告庭后称系复印错误导致，但现被告均缺席，无法核实该两笔借款的真实性，故原告所诉证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何书涛的诉讼请求。案件受理费6608元，由原告承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，二审中，何书涛承认借款协议上的5分利息是自己加上的，对方不知道，两次的借款协议每次只有一份，均在自己手中。何书涛放弃本案的借款利息。本院认为，何书涛在2013年6月25日与孙章磊签订了一份借款合同，该合同约定主要内容，孙章磊向何书涛借款15万元，期限一个月，用一辆雪佛来小车作为担保，该担保车辆没有进行抵押登记2013年6月25日何书涛通过银行转给孙章磊142500元。以上证据，能够证明何书涛借给孙章磊142500元，孙章磊应当偿还该笔借款，苗小玲没有对该笔借款进行担保，苗小玲不应当承担担保责任。关于另一笔借款，何书涛在2013年7月25

合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向法庭提交的借款合同及收条的原件与复印件存在多处不一致，虽原告庭后称系复印错误导致，但现被告均缺席，无法核实该两笔借款的真实性，故原告所诉证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何书涛的诉讼请求。案件受理费6608元，由原告承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，二审中，何书涛承认借款协议上的5分利息是自己加上的，对方不知道，两次的借款协议每次只有一份，均在自己手中。何书涛放弃本案的借款利息。本院认为，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3774号上诉人（原审原告）：何书涛，男，1972年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：孙章磊，男，1985年2月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：苗小玲，女，1991年2月14日生，汉族，住邯郸县。上诉人何书涛因与被上诉人孙章磊、苗小玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（……