民间借贷纠纷 （2018）沪0112民初30488号
裁判要旨
被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。 被告因资金周转需要，分别于2017年11月23日、2018年2月24日两次向原告提出借款，并出具相应借条。 其中，2017年11月23日的《借条》载明：今向田明标借人民币壹拾万元正100,000用于资金周转。 被告夏萍萍在借款人一栏签名并捺印。 2018年2月24日的《借条》载明：今本人夏萍萍因资金周转向田明标借人民币肆万贰仟元整42,000元。 被告夏萍萍在借款人一栏签名并捺印。 上述借款均为现金交付。 此后，被告仅通过微信向原告归还26,000元，剩余借款未归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。 本案中原告提供了《借条》，可以证明被告向原告借款的事实，现被告仅归还部分借款，该行为显属不当，本院对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。 另据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按
摘要
田明标与夏萍萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30488号原告：田明标，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被告：夏萍萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告田明标与被告夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，先适用简易程序……