民间借贷纠纷 （2019）川05民终1280号

原、被告对原告转款700000元到被告彭静账户，被告李玉成出具借条给原告，借款后由被告彭静通过自己的账户向原告支付利息的事实无争议。原告曾朝芬与二被告争议的焦点是：原告认为，该笔款项虽系李玉成出具借条，但实际是考虑被告彭静与自己是亲戚，二被告当时属同居期间，认为他们是夫妻，借款是直接转到彭静账户上，利息也是由彭静支付的，所以该笔借款是二被告共同借款，应由二被告共同还款。被告彭静认为，自己只是代李玉成管理财务，收支都是按照李玉成的意思使用、安排该笔借款，自己未在借条上签字，不应当承担还款责任。被告李玉成认可该笔借款是自己的个人借款，自己愿意承担还款责任。一审法院认为，一、在被告李玉成向原告曾朝芬出具借条后，原告直接将借款转入彭静的账户上，由其使用和支配该笔借款，同时按借款时的约定逐月向原告支付利息至2015年9月。二、借款时二被告处于恋爱同居期间，有结婚的愿望，难以排除有共同理财为今后的婚姻生活作打算的目的。三、原告出借该笔借款是基于原告与被告彭静系亲属关系及对她的信赖。综上所述，一审法院认定该笔借款为二被告的共同借款，应由二被告共同偿还。对二被告的抗辩主张，不予支持。原、被告双方形成的

原、被告对原告转款700000元到被告彭静账户，被告李玉成出具借条给原告，借款后由被告彭静通过自己的账户向原告支付利息的事实无争议。原告曾朝芬与二被告争议的焦点是：原告认为，该笔款项虽系李玉成出具借条，但实际是考虑被告彭静与自己是亲戚，二被告当时属同居期间，认为他们是夫妻，借款是直接转到彭静账户上，利息也是由彭静支付的，所以该笔借款是二被告共同借款，应由二被告共同还款。被告彭静认为，自己只是代李玉成管理财务，收支都是按照李玉成的意思使用、安排该笔借款，自己未在借条上签字，不应当承担还款责任。被告李玉成认可该笔借款是自己的个人借款，自己愿意承担还款责任。一审法院认为，一、在被告李玉成向原告曾朝芬

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1280号 上诉人（原审被告）：彭静，女，汉族，1974年10月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾朝芬，女，汉族，1962年3月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。……