民间借贷纠纷 （2017）川01民终10126号

双方之间的争议在于双方之间是否口头约定过利息，李晓红、李运军的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合民间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，一审法院予以认可，故李晓红向温越美转款的105000元，一审法院认定为归还借款本金10000元，支付利息95000元。对温越美主张的要求李运军立即归还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。李晓红与李运军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月利息也由李晓红经手支付，该债务属于夫妻共同债务，对温越美主张的要求李晓红对借款140000元共同偿还的诉讼请求，予以支持。对李运军、李晓红辩称每月归还本金的主张，与一审法院查明的

双方之间的争议在于双方之间是否口头约定过利息，李晓红、李运军的还款行为是用于归还本金还是支付利息。根据民间借贷的惯例，无息借贷往往发生在亲友间的小额短期贷款中，温越美与李运军只是炒股认识的朋友，不具有特殊身份关系，出借款项不收取利息不符合民间借贷常理。且温越美举出的银行流水也能印证李运军、李晓红是每月固定的支付款项，银行流水金额以及双方因为利率变更、本金归还10000元后所付利息金额与温越美所称约定的月利率相吻合。李运军、李晓红以确定利率按月支付的行为，应视为对约定利率的支付。李运军与温越美口头约定利息，是双方达成借贷关系的合意，且借款利率未违反法律强制性规定，一审法院予以认可，故李晓红向温越

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10126号上诉人（原审被告）：李运军，男，1969年8月12日出生,汉族,现住四川省彭州市。上诉人（原审被告）：李晓红，女，1972年5月11日出生,汉族,现住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：温越美，女，1957年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。上诉人李晓红、李运军与被上诉人温越美民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法……