民间借贷纠纷 （2019）内01民终3968号

案件所涉争议焦点为：一、案涉100万元款项是否实际履行；二、是否已过诉讼时效及保证期间。针对争议焦点一，赵厚厚向贾林义出具《借条》的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。贾林义提交出具《借条》当日的韩某账户转账记录证明案涉款项的实际履行问题，赵建光抗辩该款项系与韩某之间的借贷关系，但其针对抗辩并未举证证明其与韩某之间的借贷关系。此外，贾林义主张转账记录所载141万元及9万元现金，为贾林义履行出借赵厚厚100万元借款，及赵建光50万元借款，对于50万元借款，赵建光予以认可，并阐明本息均已还清。综上，有理由相信贾林义已实际履行出借义务，即通过韩某账户转账给赵建光。针对争议焦点二，是否已过诉讼时效及保证期间的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。案涉借款未约定还款期限，债权人贾林义可随时向债务人赵厚厚主张还款，诉讼时

案件所涉争议焦点为：一、案涉100万元款项是否实际履行；二、是否已过诉讼时效及保证期间。针对争议焦点一，赵厚厚向贾林义出具《借条》的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。贾林义提交出具《借条》当日的韩某账户转账记录证明案涉款项的实际履行问题，赵建光抗辩该款项系与韩某之间的借贷关系，但其针对抗辩并未举证证明其与韩某之间的借贷关系。此外，贾林义主张转账记录所载141万元及9万元现金，为贾林义履行出借赵厚厚100万元借款，及赵建光50万元借款，对于50万元借款，赵建光予以认可，并阐明本息均已还清。综上，有理由相信贾林义已实际履行出借义务，即通过韩某账户转账给赵建光。针对争议

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3968号上诉人（原审被告）：赵建光，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾林义，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬律师事务所律师。上诉人赵建光因与被上诉人贾林义民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10157号民事……