侵权责任纠纷 （2016）陕08民申30号

申请人艾某甲对侵占被申请人艾某丙宅基地的事实无争议，由于该宅基地已无法返还，故申请人艾某甲作为侵权人应承担赔偿责任。申请人艾某甲认为应当按照《侵权责任法》所规定的财产损失发生时的市场价格确定损害赔偿数额，因本案侵权行为发生在《侵权责任法》施行前，故应适用侵权行为发生时的法律规定，且申请人艾某甲对原审判决采信的价格鉴定结论有异议，但在原一、二审中并未提出重新鉴定，故原审依据鉴定结论判决申请人赔偿被申请人宅基地补偿款，并无不妥。此外，被申请人艾某丙基于《地基划分协议文约》取得争议宅基地的使用权，后因其特殊情形宅基地发生两次变动，最后仍回到被申请人艾某丙处，因此，申请人认为被申请人不具备诉讼主体资格的理由不能成立。申请人艾某甲认为本案认定事实错误，适用法律错误，程序违法的申请再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，艾某甲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾某甲的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年六月二十七日书　

申请人艾某甲对侵占被申请人艾某丙宅基地的事实无争议，由于该宅基地已无法返还，故申请人艾某甲作为侵权人应承担赔偿责任。申请人艾某甲认为应当按照《侵权责任法》所规定的财产损失发生时的市场价格确定损害赔偿数额，因本案侵权行为发生在《侵权责任法》施行前，故应适用侵权行为发生时的法律规定，且申请人艾某甲对原审判决采信的价格鉴定结论有异议，但在原一、二审中并未提出重新鉴定，故原审依据鉴定结论判决申请人赔偿被申请人宅基地补偿款，并无不妥。此外，被申请人艾某丙基于《地基划分协议文约》取得争议宅基地的使用权，后因其特殊情形宅基地发生两次变动，最后仍回到被申请人艾某丙处，因此，申请人认为被申请人不具备诉讼主体资格

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾某甲。委托代理人：艾某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某丙。再审申请人艾某甲因与被申请人艾某丙侵权纠纷一案，不服本院（2015）榆中民一终字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾某甲申请再审称：1、被申请人艾某丙无……