民间借贷纠纷 （2021）川01民终9085号

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明冉望向张泽洪借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系借贷双方真实意思的表示，借贷双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。关于解除合同。张泽洪、冉望对此均无异议，一审法院予以确认。关于借款本金额。本案，2019年8月29日，张泽洪虽向冉望转款10万元，然冉望收款当天便向张泽洪返还了13134元，其实质系预先扣除利息，其收款当天返还的金额依法应从张泽洪转款的金额中予以抵扣，据此，2019年8月29日张泽洪实际给付的出借款为86866元；对于冉望所称的“向中介转款6400元”，其银行交易明细未能反映对方账户信息，也无其他证据证明其转款性质，现有证据不能证明该款与案涉借款有关，故不宜从张泽洪转款的金额中抵扣；另结合2019年9月3日给付出借款的情况，一审法院依法认定案涉借款之本金（实际借款本金）为286866元。关于已还款金额。冉望出示的微信聊天记录，对聊天者的真实身份无法确定，况且其载明内容也未能反映相关款项与案涉借款有关，其不能证明冉望通过王代举向张泽洪还款；对此，冉望又无其他证据证明张泽洪收到其所称的款项，也无证据证明张泽洪委托案外人王代举收

根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明冉望向张泽洪借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系借贷双方真实意思的表示，借贷双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。关于解除合同。张泽洪、冉望对此均无异议，一审法院予以确认。关于借款本金额。本案，2019年8月29日，张泽洪虽向冉望转款10万元，然冉望收款当天便向张泽洪返还了13134元，其实质系预先扣除利息，其收款当天返还的金额依法应从张泽洪转款的金额中予以抵扣，据此，2019年8月29日张泽洪实际给付的出借款为86866元；对于冉望所称的“向中介转款6400元”，其银行交易明细未能反映对方账户信息，也无其他证据证明其转款性质，现有证据不能证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川01民终9085号上诉人（原审被告）：冉望，男，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：张泽洪，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。上诉人冉望因与被上诉人张泽洪民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人……