盗窃 （2016）豫03刑终23号

被告人孙江红、王福玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，判决被告人孙江红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人王福玉提出其没有参与盗窃及分赃，应当认定为从犯，一审判决量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王福玉伙同原审被告人孙江红、蔡继山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于王福玉上诉所提没有参与盗窃及分赃，经查有其多次供述及孙江红、蔡继山的供述均能够证实王福玉参与盗窃摩托车并商量如何处理赃物的事实，因此该上诉理由不予采纳。关于王福玉上诉所提应当认定从犯的意见，经查各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，该意见不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

被告人孙江红、王福玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，判决被告人孙江红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人王福玉提出其没有参与盗窃及分赃，应当认定为从犯，一审判决量刑重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王福玉伙同原审被告人孙江红、蔡继山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于王福玉上诉所提没有参与盗窃及分赃，经查有其多次供述及孙江红、蔡继山的供述

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑终23号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福玉，无业。2001年12月6日因犯盗窃、销售赃物罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金六千元；2005年12月11日因吸毒被劳动教养两年；2015年4月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年4月21日转为社区戒毒。2015年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留……