买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4484号

一、富奥公司与一汽吉林公司之间签订的汽车零部件基本供货合同及相关价格协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。一汽吉林公司在富奥公司向其供应汽车零部件后，未按合同约定向富奥公司给付货款，属于违约行为，一汽吉林公司应承担违约责任，因违约给富奥公司造成货款利息损失，一汽吉林公司应当赔偿。根据庭审中一汽吉林公司认可欠付富奥公司312080.97元未付的陈述，能够认定一汽吉林公司欠付富奥公司312080.97元货款的事实，对该笔货款，富奥公司有权要求一汽吉林公司给付，并有权要求一汽吉林公司支付该笔货款的利息。二、关于富奥公司是否承担251690.2元索赔款的问题。本案庭审中，一汽吉林公司向原审法院提交了三包索赔结算单明细、供应商流水账及会计凭证、若干份三包索赔结算单和索赔跟踪单，一汽吉林公司称，供应商流水账及会计凭证来自一汽吉林公司的账簿，三包索赔结算单和索赔跟踪单来自一汽吉林公司的TDSv2系统。该证据系一汽吉林公司单方提供，富奥公司不认可，一汽吉林公司未提交充分的证据证实，双方约定采用一汽吉林公司的TDSv2系统处理索赔事宜，并通过TDSv2系统结算索赔费用。因此，对一汽吉林公司

一、富奥公司与一汽吉林公司之间签订的汽车零部件基本供货合同及相关价格协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。一汽吉林公司在富奥公司向其供应汽车零部件后，未按合同约定向富奥公司给付货款，属于违约行为，一汽吉林公司应承担违约责任，因违约给富奥公司造成货款利息损失，一汽吉林公司应当赔偿。根据庭审中一汽吉林公司认可欠付富奥公司312080.97元未付的陈述，能够认定一汽吉林公司欠付富奥公司312080.97元货款的事实，对该笔货款，富奥公司有权要求一汽吉林公司给付，并有权要求一汽吉林公司支付该笔货款的利息。二、关于富奥公司是否承担251690.2元索赔款的问题。本案庭审中，一汽吉林公司向原

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4484号上诉人（原审被告、反诉原告）：一汽吉林汽车有限公司。住所：吉林市高新区。法定代表人：许宪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春富奥汽车机电有限公司。住所：长春经济技术开发区。诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托诉……