离婚纠纷 （2015）南民终字第895号

上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人于2012年4月经婚姻登记机关登记结婚，2014年6月上诉人就提出离婚诉讼，双方婚后共同生活时间不长，仅二年左右，上诉人认可有收到被上诉人给付的彩礼102100元，但认为该彩礼在双方共同生活期间已花费了，对此上诉人未提供充分的证据证实。被上诉人一审时提供村委会出具的证明，证明被上诉人因支付彩礼造成家庭经济十分困难，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还40000元彩礼并无不当，本院不做变更。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年十一月十三日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚是正确的。本案争议的焦点在于彩礼是否应当返还。上诉人与被上诉人于2012年4月经婚姻登记机关登记结婚，2014年6月上诉人就提出离婚诉讼，双方婚后共同生活时间不长，仅二年左右，上诉人认可有收到被上诉人给付的彩礼102100元，但认为该彩礼在双方共同生活期间已花费了，对此上诉人未提供充分的证据证实。被上诉人一审时提供村委会出具的证明，证明被上诉人因支付彩礼造成家庭经济十分困难，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，原审法院据此，结合本案实际情况，酌情考虑上诉人返还40000元彩礼并无不

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第895号上诉人（原审原告）张某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住邵武市。委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住邵武市。委托代理人李梅子（朱某母亲），女，农民，住邵武市。委托代理人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民……