建设工程施工合同纠纷 (2015)渝五中法民终字第00184号
裁判要旨
陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司申请撤回要求信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司支付违约金的诉讼请求,不违反法律规定,应予以准许。陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司具备诉争工程建筑施工资质,合同合法有效。关于陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司之间合同履行问题。首先,对于双方之间合同关系问题,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司未能举证证明口头解除合同,其更换施工方系单方行为,并不必然导致解除与陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司的合同,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司不能证明其解除合同的意思到达陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司,故对于信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司主张合同已解除的抗辩意见不予认可;其次,对于合同履行的进度及质量问题,虽信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司举示业主方及后续施工方的书面证言主张陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司实际只完成20%工程量,但合同约定工程按进度付款,信息产业电子第十一设
摘要
陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司申请撤回要求信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司支付违约金的诉讼请求,不违反法律规定,应予以准许。陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司具备诉争工程建筑施工资质,合同合法有效。关于陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司与信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司之间合同履行问题。首先,对于双方之间合同关系问题,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司未能举证证明口头解除合同,其更换施工方系单方行为,并不必然导致解除与陕西洁净建设工程有限公司重庆分公司的合同,信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第00184号上诉人(原审本诉被告)信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路六号20-1、3、5。负责人张俊昌,总经理。委托代理人蒋昊,四川道融民舟(成都)律师事务所律师。委托代理人冯霄骏,系信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司重庆分公司职员。被上诉人(原审本诉原告)陕西洁……