买卖合同纠纷 （2017）粤01民终4980号

刘姗姗在正佳公司处购买了海洋世界的门票并支付了款项共11056元，正佳公司向刘姗姗出具相应的购票发票载明了付款方为刘姗姗。据此，刘姗姗、正佳公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。正佳公司辩称其与刘姗姗不存在合同关系与事实不符，原审法院不予采信。关于刘姗姗要求正佳公司退还所购门票费用及三倍赔偿的问题。刘姗姗认为正佳公司在销售海洋世界门票时，在宣传用语中使用了“世界最大的室内空中极地海洋馆”等极限用语违反了《中华人民共和国广告法》的规定，构成了欺诈而提起诉讼，因此本案争议焦点在于刘姗姗在涉案消费过程中，正佳公司对刘姗姗是否购成欺诈。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。首先，正佳公司在宣传海报以及宣传手册上的宣传用语使用了极限用语，违反了《中华人民共和国广告法》的规定，广州市天河区工商行政管理局已对正佳公司的上述行为作出了《行政处罚决定书》，责令其立即停止发布违法广告行为并罚款200000元。但该决定书并未对正佳公司使用极限用语进行宣传的行为是否构成欺诈予以认定，因此正佳公司违反《中华人民共和国广告法》规定的行为是否构成欺诈，从而导致涉案产品侵害刘姗姗的人格尊严、侵犯

刘姗姗在正佳公司处购买了海洋世界的门票并支付了款项共11056元，正佳公司向刘姗姗出具相应的购票发票载明了付款方为刘姗姗。据此，刘姗姗、正佳公司之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。正佳公司辩称其与刘姗姗不存在合同关系与事实不符，原审法院不予采信。关于刘姗姗要求正佳公司退还所购门票费用及三倍赔偿的问题。刘姗姗认为正佳公司在销售海洋世界门票时，在宣传用语中使用了“世界最大的室内空中极地海洋馆”等极限用语违反了《中华人民共和国广告法》的规定，构成了欺诈而提起诉讼，因此本案争议焦点在于刘姗姗在涉案消费过程中，正佳公司对刘姗姗是否购成欺诈。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。首先，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4980号上诉人(原审原告)：刘姗姗，住江苏省滨海县。委托代理人：徐大江，户籍地江苏省盐城市盐都区,现住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市正佳海洋世界生物馆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢铁牛，任职董事长。委托代理人：刘永延，系被上诉人的职员。上诉人刘姗姗与被上诉人广州市正佳海洋世界生物馆有限公司（以下简称正……