林木折断损害责任纠纷 （2020）晋08民终3185号

原判决认定责任主体事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：本案为林木折断损害责任纠纷，首要的问题是要确定涉事树木的所有权人或管理人。一审认为涉事树木的所有权人不能确定，但认定上诉人闻喜公路段为涉事树木管理人，依据是该树木处于国道路基边缘，应属于公路的附属设施。并认为上诉人提交的证据不能证明其对该路段的绿色林带没有管理养护的责任，故推断上诉人为涉事树木的管理人。该认定明显违反基本逻辑规则和证据认定规则。谁是涉事树木的所有人、谁是管理人，是构成本案侵权责任成立的前提，证明责任应在请求赔偿者一方，而不应让上诉人自己证明自己不具有某项职责和责任。一审仅依据主观推断认定侵权主体有失草率，有可能损害当事人合法权益，也会直接影响受害人的权利请求。故请重审对涉事树木的所有权人和管理人亦即责任人予以准确认定，以确定真正的责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1495号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人山西省闻喜县公路管理段预交的二审案件受理费1011

原判决认定责任主体事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：本案为林木折断损害责任纠纷，首要的问题是要确定涉事树木的所有权人或管理人。一审认为涉事树木的所有权人不能确定，但认定上诉人闻喜公路段为涉事树木管理人，依据是该树木处于国道路基边缘，应属于公路的附属设施。并认为上诉人提交的证据不能证明其对该路段的绿色林带没有管理养护的责任，故推断上诉人为涉事树木的管理人。该认定明显违反基本逻辑规则和证据认定规则。谁是涉事树木的所有人、谁是管理人，是构成本案侵权责任成立的前提，证明责任应在请求赔偿者一方，而不应让上诉人自己证明自己不具有某项职责和责任。一审仅依据主观推断认定

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3185号 上诉人（原审被告）：山西省闻喜县公路管理段，住所地：山西省闻喜县。 法定代表人：卫浩敏，段长。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱春苗，女，1976年2月8日出生，汉族，闻喜县薛店镇堡头村****居民。 被上诉人（原审原告）：李胜，男，1955年8月28日出生，汉族，，闻喜县薛店……