（2014）兵一民终字第00153号

本案争议的焦点问题：1.本案的案由；2.陈剑波与丁宝民之间是否系合伙关系；3.2008年7月19日签订的协议是否成立并生效。一、关于本案的案由问题。债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。因原审第三人席建华欠被上诉人唐丽借款。2008年7月19日当事人达成的债权债务转让协议书，应当分两个层次法律关系，第一层法律关系是指唐丽、席建华和天河房产公司三方，在三方之间存在债务转移法律关系，即席建华将其对唐丽的债务转移由天河房产公司负担，该协议有席建华、天河房产公司法定代表人刘铎及唐丽的签字，可以证实该债务负担法律关系成立并生效；第二层法律关系指的是唐丽与天河房产公司和陈剑波、丁宝民三方，天河房产公司将其对陈剑波、丁宝民的债权转让给其债权人唐丽，该法律关系经陈剑波和丁宝民的合议后，陈剑波签字，本案中转让法律关系成立。因此，唐丽成为丁宝民、陈剑波的债权人，唐丽以丁宝民、陈剑波作为诉讼对象，应当是债权转让法律关系，故案由定为债权转让合同纠纷正确。二、关于上诉人陈剑波与原审被告丁宝民之间是否存在合伙关系的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干

本案争议的焦点问题：1.本案的案由；2.陈剑波与丁宝民之间是否系合伙关系；3.2008年7月19日签订的协议是否成立并生效。一、关于本案的案由问题。债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。因原审第三人席建华欠被上诉人唐丽借款。2008年7月19日当事人达成的债权债务转让协议书，应当分两个层次法律关系，第一层法律关系是指唐丽、席建华和天河房产公司三方，在三方之间存在债务转移法律关系，即席建华将其对唐丽的债务转移由天河房产公司负担，该协议有席建华、天河房产公司法定代表人刘铎及唐丽的签字，可以证实该债务负担法律关系成立并生效；第二层法律关系指的是唐丽与天河房产公

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第00153号上诉人（原审被告）陈剑波，男，1962年出生。委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐丽，女，1958年出生。委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。原审被告丁宝民，男，1966年出生。原审第三人阿拉尔市天河房地产开发有限责任公司，组织机构代码76682446-8，住所地新疆阿拉尔市胜利大……