民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1423号

父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理。父子双方在法律上是平等的民事主体，享有民事权利，因此，借贷关系是成立的，理应受到法律的支持和保护。2.原审法院认定，高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼将积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。事实上，高原、邓盼盼当时只是在工厂、矿上打工，月工资只有几百元，连他们基本的生活都难以保障，没有钱交给高勤亮放贷。且庭审中，高原、邓盼盼并无证据证明其交钱给高勤亮放贷。邓盼盼辩称：一审判决公平公正，正确合理。离婚协议中已明确，双方在婚姻存续期间没有对外债务。高原辩称，支付房屋首付款的钱是高勤亮的，高勤亮让我把首付钱给他，我没钱，就给他打了借条。高勤亮向一审法院起诉请求：一、依法判令高原、邓盼盼立即清偿返还借款本金149027.48元。利息从（2012年12月13日至2021年2月14日，按月1%计息，每月利息1490.27元×110个月）163929.70元。减去已经付给利息5000元还欠本息合计307957.18元。二、本案诉讼费以及2947.36元的保全费由高原、邓盼盼承担。一审法院认定事实如下：高原、邓盼盼原系夫妻关系，于2007年举行结

父子之间借款书写借条约定利息，不符合常理。父子双方在法律上是平等的民事主体，享有民事权利，因此，借贷关系是成立的，理应受到法律的支持和保护。2.原审法院认定，高勤亮对外放贷，高原、邓盼盼将积攒的钱交给其放贷，该房屋的首付款系高勤亮归还给二人的钱。事实上，高原、邓盼盼当时只是在工厂、矿上打工，月工资只有几百元，连他们基本的生活都难以保障，没有钱交给高勤亮放贷。且庭审中，高原、邓盼盼并无证据证明其交钱给高勤亮放贷。邓盼盼辩称：一审判决公平公正，正确合理。离婚协议中已明确，双方在婚姻存续期间没有对外债务。高原辩称，支付房屋首付款的钱是高勤亮的，高勤亮让我把首付钱给他，我没钱，就给他打了借条。高勤亮向

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1423号上诉人（原审原告）：高勤亮，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,身份号码证34042119570308201Ｘ。委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高原，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：邓盼盼，女，1985年8月19日出……