非法采矿 （2015）浙温刑终字第1087号

上诉人郑某甲、郑某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判鉴于郑某甲系受他人委托修路从而引发本案，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的主要罪行，已对其从轻处罚。郑某乙到案后能如实供述自己的主要罪行，且其系受雇于郑某甲，在贩卖矿石中帮助开票、管理账目，对非法获利无支配权，其地位、作用与郑某甲存在明显区别，在共同犯罪系从犯，可对其减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，唯对郑某乙量刑不当，郑某乙及其辩护人要求从轻改判理由成立，予以采纳。鉴于二被告人与他人不合理开挖山体行为造成严重的后果，对郑某乙不宜适用缓刑，郑某乙及其辩护人相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第409号刑事判决第一、三项，即被告人郑某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人郑某甲的违法所得，追缴被告人郑某乙违

上诉人郑某甲、郑某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判鉴于郑某甲系受他人委托修路从而引发本案，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的主要罪行，已对其从轻处罚。郑某乙到案后能如实供述自己的主要罪行，且其系受雇于郑某甲，在贩卖矿石中帮助开票、管理账目，对非法获利无支配权，其地位、作用与郑某甲存在明显区别，在共同犯罪系从犯，可对其减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，唯对郑某乙量刑不当，郑某乙及其辩护人要求从轻改判理由成立，予以采纳。鉴于二被告人与他人不合理开挖山体行为造成严重的后果，对郑某乙不宜适用缓刑，郑某乙及其辩护人相关上诉、辩护意见理由

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙温刑终字第1087号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，中共党员，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2015年5月5日被监视居住。辩护人ＸＸ，浙江高品律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑某乙，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事……