建设工程施工合同纠纷 （2015）南市民二终字第352号

杨永林与湖南公司并未就支付工程款的时间有明确约定，但涉案的工程已在2012年前投入使用，故杨永林主张从2012年1月11日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。由于从双方提供的证据中无法确定具体的支付工程款的时间，且杨永林提供的工程结算单记载的结算单编制日期为2011年4月26日，故至杨永林起诉时，并未超过法定的诉讼时效期间。湖南公司主张杨永林的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。对于明阳公司是否应当承担责任的问题，本院认为，明阳公司与杨永林之间并无直接的合同关系，作为总发包人的明阳公司依法只在欠付工程价款范围内对杨永林承担责任。明阳公司已支付工程款2860000元，结合该工程评估价为4132450.34元，明阳公司尚欠工程价款为1272450.34元。因李春燕属湖南公司的外聘人员，其与杨永林签订合同是代表湖南公司的行为，其行为后果应由湖南公司承担，李春燕不应直接向杨永林承担责任。关于鉴定费的问题，由于对于工程的最终结算双方均未能协商解决，依法杨永林对工程款的支付数额应承担相应的举证责任，而明阳公司亦存在不及时结算和付款的客观情况，故杨永林及明阳公司已支付的鉴

杨永林与湖南公司并未就支付工程款的时间有明确约定，但涉案的工程已在2012年前投入使用，故杨永林主张从2012年1月11日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，应予支持。由于从双方提供的证据中无法确定具体的支付工程款的时间，且杨永林提供的工程结算单记载的结算单编制日期为2011年4月26日，故至杨永林起诉时，并未超过法定的诉讼时效期间。湖南公司主张杨永林的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，不予采信。对于明阳公司是否应当承担责任的问题，本院认为，明阳公司与杨永林之间并无直接的合同关系，作为总发包人的明阳公司依法只在欠付工程价款范围内对杨永林承担责任。明阳公司已支付工程款2860000元，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第352号上诉人（一审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。委托代理人：丛延臣，该公司职员。委托代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨永林，男，1956年12月26日出生，汉族，广西北流市。委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。一审……