民间借贷纠纷 （2019）甘05民终720号

一、关于借款合同的效力问题。本案中，陶某以做生意为由向案外人王某借款，借款到期后，因陶某不能归还借款，王某又急需用钱，经协商，由陶某向刘某借款13.5万元归还王某的借款，后刘某又支付了之前陶某交通违章罚款及给车辆买保险的费用，陶某、何某均同意按照5000元加到借款本金中，陶某在借条上签字确认了该事实，庭审中，陶某也认可向刘某借款13.5万元及将刘某支出其他费用按照5000元加到借款本金中的事实。根据以上事实，陶某与刘某之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。关于车辆质押担保的效力问题。本案中，何某以其名下车辆为该借款提供质押担保，因该车辆通过按揭贷款的方式购买，何某并未取得车辆的所有权，也未征得贷款单位的同意，双方也未签订书面质押合同，故该质押担保无效。二、本案借款本金及违约金的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”本案中，陶某实际取得的借款为13.5万元，加上刘某为陶某缴纳交通违章罚款及购买车辆保险垫付的费用，双方均认可按照5000元计算到借款本金中，故本案借款的本金应

一、关于借款合同的效力问题。本案中，陶某以做生意为由向案外人王某借款，借款到期后，因陶某不能归还借款，王某又急需用钱，经协商，由陶某向刘某借款13.5万元归还王某的借款，后刘某又支付了之前陶某交通违章罚款及给车辆买保险的费用，陶某、何某均同意按照5000元加到借款本金中，陶某在借条上签字确认了该事实，庭审中，陶某也认可向刘某借款13.5万元及将刘某支出其他费用按照5000元加到借款本金中的事实。根据以上事实，陶某与刘某之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。关于车辆质押担保的效力问题。本案中，何某以其名下车辆为该借款提供质押担保，因该车辆通过按揭贷款的方式购买，何某并未取得车辆的所有权，

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终720号上诉人（原审被告）：何某，住天水市。被上诉人（原审原告）:刘某，住天水市。委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。原审被告：陶某，住天水市。上诉人何某因与被上诉人刘某、原审被告陶某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案……