提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤19民终6941号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢泰、罗月刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于双方之间的法律关系和责任比例。罗月刚要求谢泰帮忙凿一个排污口，谢泰使用自带电钻施工，向罗月刚交付工作成果取得报酬，施工期间并不受罗月刚的控制、监督和指挥，双方之间符合承揽关系的特征，原审法院对此认定正确。罗月刚作为定作人，存在选任不当的过失，原审法院结合本案各因素酌情认定其承担40%的责任合理，本院予以维持。关于残疾赔偿金问题。首先，谢泰并非是工伤，其要求按照工伤伤残等级标准鉴定没有依据，原审法院重新委托鉴定机构鉴定依法有据，鉴定结论应予以采信。其次，谢泰提供了收据、居住证、银行流水、证明、社区出入证等证据，上述证据能够相互印证，证明谢泰事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，原审法院认定其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。最后，根据鉴定结论，谢泰的伤残等级为九级，伤残系数应为20%，原审法院认定为10%有误，本院予以纠正。相应的，谢泰的残疾赔偿金应是34757.20元/年×20年×

本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对谢泰、罗月刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于双方之间的法律关系和责任比例。罗月刚要求谢泰帮忙凿一个排污口，谢泰使用自带电钻施工，向罗月刚交付工作成果取得报酬，施工期间并不受罗月刚的控制、监督和指挥，双方之间符合承揽关系的特征，原审法院对此认定正确。罗月刚作为定作人，存在选任不当的过失，原审法院结合本案各因素酌情认定其承担40%的责任合理，本院予以维持。关于残疾赔偿金问题。首先，谢泰并非是工伤，其要求按照工伤伤残等级标准鉴定没有依据，原审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6941号上诉人（原审原告）：谢泰，男，汉族，1964年12月26日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗月刚，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市奉节县，委托诉讼代理人：蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。上诉人谢泰与上诉人罗……