其他（公安） （2021）苏03行终49号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理;……”。本案中，赵春玲因对云龙分局所作行政处罚决定不服，多次向云龙分局申请政府信息公开，但本次申请的“被申请机关于2013年6月6日13时许，申请人到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，后被查获的事实依据和法律依据”与赵春玲于2019年8月29日申请公开的政府信息的内容（2019年9月8日明确的第一项申请即徐州市公安局云龙分局于2013年6月14日对赵春玲作出云公（狮）行罚决字[2013]405号行政处罚决定书，公开具体事实依据和法律依据）相同。而针对之前的申请，云龙分局已经作出了相应的答复。故，赵春玲就云龙分局已作出答复的内容再次申请公开属重复申请。根据前述条文规定，云龙分局作出被诉答复、告知赵春玲不予重复处理并无不当。综上，云龙分局作出被诉政府信息公开答复适用法律正确、程序合法，赵春玲的诉讼请求缺乏
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理;……”。本案中，赵春玲因对云龙分局所作行政处罚决定不服，多次向云龙分局申请政府信息公开，但本次申请的“被申请机关于2013年6月6日13时许，申请人到北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，后被查获的事实依据和法律依据”与赵春玲于2019年8月29日申请公开的政府信息的内容（2019年9月8日明确的第一项申请即徐州
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏03行终49号 上诉人（原审原告）赵春玲，女，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市广山路**。 法定代表人赵修水，该局局长。 上诉人赵春玲诉被上诉人徐州市公安局云龙分局（以下简称云龙分局）政府信息公开一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初283号行政判决，向本……