建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终602号

新电建安公司将其承包新电房地产公司的水木华园二期工程中的A1楼及A1、B1楼地下室工程分包给李章祥施工，双方在《内部承包协议书》中约定，李章祥应上缴给新电建安公司的管理费为工程开票价款的6.57%，国家税收由公司代收代交，扣除甲供和甲控材料价格，李章祥的个人所得税由新电建安公司代扣代缴。因新电建安公司已向税务机关缴纳各项税费，故李章祥应当给付新电建安公司代交的税收及利息。税收的计算依据应以涉案工程总造价为依据，但不应包含甲控材的数额、模板工程增加螺重复计取的定额费用、飘顶费用，并减去李章祥交纳给新电建安公司的管理费，即34513721.7元（涉案工程总造价）-9381291.692元（土建部分的甲控材）-460422.79元（安装部分的甲控材）-33107.65元（模板工程增加螺重复计取的定额费用）-736026.08元（飘顶费用）-1570418.79元（管理费）=22332454.698元。按照综合税率4.36%计算，为973695.02元（22332454.698元×4.36%）。对于新电建安公司主张的防洪基金1‰、粮食基金1‰、物价调节基金1‰，因新电建安公司没有缴纳上述税费，

新电建安公司将其承包新电房地产公司的水木华园二期工程中的A1楼及A1、B1楼地下室工程分包给李章祥施工，双方在《内部承包协议书》中约定，李章祥应上缴给新电建安公司的管理费为工程开票价款的6.57%，国家税收由公司代收代交，扣除甲供和甲控材料价格，李章祥的个人所得税由新电建安公司代扣代缴。因新电建安公司已向税务机关缴纳各项税费，故李章祥应当给付新电建安公司代交的税收及利息。税收的计算依据应以涉案工程总造价为依据，但不应包含甲控材的数额、模板工程增加螺重复计取的定额费用、飘顶费用，并减去李章祥交纳给新电建安公司的管理费，即34513721.7元（涉案工程总造价）-9381291.692元（土建部分

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终602号上诉人（原审原告）：连云港市新电建筑安装工程公司。法定代表人：黄亚玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李章祥。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。上诉人连云港市新电建筑安装工程公司（以下简称新电建安公司）与上诉人李章祥因建设工程施工合同纠纷一案，均不服连云港市海州……