买卖合同纠纷 （2016）苏06民终2407号

宏大公司与南方公司签订的《买卖合同》及技术协议依法成立，合法有效。双方均应按约履行合同义务，享有合同权利。宏大公司已按合同及法院的判决履行交货义务，但南方公司未能及时履行货款给付义务。南方公司抗辩未付款的理由有六项，分述如下：一、关于本案是否违反一事不再理原则的问题。南方公司抗辩山东高院已经对案涉纠纷作出生效判决，宏大公司主张货款可以通过司法执行程序，一审法院受理案件违反一事不再理原则。对此，民事诉讼的一事不再理原则，是指同一当事人不得就同一法律关系而为同一诉讼请求，法院亦不应受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。本案的受理是否违反了上述原则，应当依据山东高院的判决内容。虽然宏大公司在该案中一并主张了该64万元，但山东高院以付款条件未成就为由未支持该项诉讼请求。该法院在判决时，考虑到宏大公司后续履行合同的不确定性，在优先保障南方公司抗辩权的基础上对宏大公司的该项请求未予支持，是对宏大公司行使权利时间条件的否定，并非对宏大公司实体权利的否定，宏大公司在条件成就时仍可依法向南方公司主张货款。现宏大公司以新的事实与证据，重新起诉主张该64万元货款，于法有据，并不违反一

宏大公司与南方公司签订的《买卖合同》及技术协议依法成立，合法有效。双方均应按约履行合同义务，享有合同权利。宏大公司已按合同及法院的判决履行交货义务，但南方公司未能及时履行货款给付义务。南方公司抗辩未付款的理由有六项，分述如下：一、关于本案是否违反一事不再理原则的问题。南方公司抗辩山东高院已经对案涉纠纷作出生效判决，宏大公司主张货款可以通过司法执行程序，一审法院受理案件违反一事不再理原则。对此，民事诉讼的一事不再理原则，是指同一当事人不得就同一法律关系而为同一诉讼请求，法院亦不应受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免当事人纠缠不清，造成讼累。本案的受理是否违反了上述原则，应当依据山东高院的判决内容

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2407号上诉人（原审被告）：济南南方输送设备有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼西路15号1号楼2-101室。法定代表人：王琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市宏大风机有限公司，住所地江苏省南通市港闸区长江北路518号。法定代表人：王宏……