劳动合同纠纷 （2017）浙02民终1409号

关于张纯工资数额，光度公司主张书面劳动合同第八条第二项手写内容部分，系张纯单方伪造填写，但未提交其主张的真实劳动合同加以证明。张纯在仲裁庭审后，对相应事实已作更正陈述。光度公司仅依据仲裁庭审中，张纯声称该部分内容系刘思强填写的陈述，不足以证明该部分内容系张纯添加伪造。对张纯提交的书面劳动合同的真实性，一审法院予以认定。故张纯要求光度公司支付2016年5月1日至于2016年6月6日工资，并按年薪15万元，补足未足额发放部分，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、宁波光度进出口有限公司于判决生效之日起三日内支付张纯2016年5月1日至于2016年6月6日的工资12118.10元；二、宁波光度进出口有限公司于判决生效之日起三日内支付张纯2015年7月至于2016年4月工资未足额发放部分43000元。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律

关于张纯工资数额，光度公司主张书面劳动合同第八条第二项手写内容部分，系张纯单方伪造填写，但未提交其主张的真实劳动合同加以证明。张纯在仲裁庭审后，对相应事实已作更正陈述。光度公司仅依据仲裁庭审中，张纯声称该部分内容系刘思强填写的陈述，不足以证明该部分内容系张纯添加伪造。对张纯提交的书面劳动合同的真实性，一审法院予以认定。故张纯要求光度公司支付2016年5月1日至于2016年6月6日工资，并按年薪15万元，补足未足额发放部分，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一、宁波光度进出口有

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1409号上诉人（原审原告）：宁波光度进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区清水桥路***号华城国际大厦***室。法定代表人：刘春春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纯，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市青……