民间借贷纠纷 （2018）苏0302民初5222号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。 首先，被告朱兴保向原告宋明刚出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。 其次，原告宋明刚陈述向被告朱兴保交付现金50000元，被告滕影、朱志胜虽表示不清楚，但并未提出提供证据予以反驳，故本院认定原告与朱兴保之间存在借贷关系。 出借人宋明刚已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 关于被告滕影的责任问题。 2014年2月24日，被告滕影在被告朱兴保于2012年5月18日向原告宋明刚出具的借条中签署“此借款暂无钱偿还。 2014.2.24滕影”。 原告宋明刚认为被告滕影是对被告朱兴保涉案债务的加入，被告滕影则认为，其对被告朱兴保该份债务并不知情，其签署上述内容是因原告宋明刚到其家中索要借款让其签署，遂签了字。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，首先，被告滕影所写“此借款暂无钱偿还”并无明确的被告滕影自己愿意偿还借款的意思表示；其次，结合书写背景，被告滕影作为非法律专业人员，其并不知晓何为债务加入，而原告宋明刚亦是在最后一次庭审中方提出此观点
摘要
5222宋明刚与朱兴保、滕影等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0302民初5222号 原告：宋明刚，。 委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。 被告：朱兴保。 被告：滕影。 被告：朱志胜。 委托诉讼代理人：朱兴梅（系被告朱志胜之女）。 原告宋明刚诉被告朱兴保、滕影、朱志胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员匡伟适用简易程序独任审判。 因被……