建设工程施工合同纠纷 （2014）浙丽民终字第357号

被告将建设工程承包给没有相应建筑施工资质的原告施工，双方订立的合同违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效。原告并未在完成双方合同约定全部工程量之后退场，而是在中途退场，原告应当承担其实际完成工程量的举证责任。本案中，原告所举证据未能证明其实际完工的工程量，依法应当承担举证不能的不利后果。故，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄丽龙的诉讼请求。案件受理费28380元，减半收取14190元，由原告黄丽龙负担。宣判后，上诉人黄丽龙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，程序违法，应予以纠正，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人对涉案工程量均有各自确认，并非无法认定。上诉人作为原告提交了自己完成工程量的清单，而被上诉人在庭审中也是确认上诉人施工事实并自认施工的工程价款为357万元。被上诉人的核对基础就是在（2013）丽莲民初字第17号案件中，被上诉人向法庭提交的结算单一组，在该结算单中，被上诉人列明了上诉人施工的工程量和价款，并按照自己的意见对其中款项进

被告将建设工程承包给没有相应建筑施工资质的原告施工，双方订立的合同违反法律法规的强制性规定，依法应认定为无效。原告并未在完成双方合同约定全部工程量之后退场，而是在中途退场，原告应当承担其实际完成工程量的举证责任。本案中，原告所举证据未能证明其实际完工的工程量，依法应当承担举证不能的不利后果。故，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄丽龙的诉讼请求。案件受理费28380元，减半收取14190元，由原告黄丽龙负担。宣判后，上诉人黄丽龙不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第357号上诉人（原审原告）：黄丽龙。委托代理人：吴津、姚佳燕，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江丽水东盛园艺建设有限公司。法定代表人：马忠华，该公司董事长。委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。委托代理人：马新良，该公司员工。上诉人黄丽龙为与被上诉人浙江丽水东盛园艺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水……