建设工程施工合同纠纷 （2020）浙01民终8651号

根据上述约定，提交结算的前提是工程竣工。龙邦公司向区文化馆提交《结算总价》时，案涉工程尚未竣工，尚不符合提交结算申请的条件，龙邦公司在此情况下擅自提交结算申请，区文化馆并无义务在一定期限内进行审查，故不应适用上述第14.2条的约定。因此，龙邦公司提交的《结算总价》不应作为结算款依据。综上所述，案涉工程未竣工，且未完成结算审核，尚不符合支付剩余工程款的条件。龙邦公司要求区文化馆支付剩余工程款并支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回龙邦公司的诉讼请求；案件受理费27278元，由龙邦公司负担。 宣判后，龙邦公司不服，向本院提起上诉，称：1、原审判决认定事实错误，案涉工程已经竣工；2、被上诉人应当根据《结算总价》支付工程结算款。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 区文化馆辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉工程存在质量问题未通过竣工验收。上诉人上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人于二审举证期间均未提交新的证据。

根据上述约定，提交结算的前提是工程竣工。龙邦公司向区文化馆提交《结算总价》时，案涉工程尚未竣工，尚不符合提交结算申请的条件，龙邦公司在此情况下擅自提交结算申请，区文化馆并无义务在一定期限内进行审查，故不应适用上述第14.2条的约定。因此，龙邦公司提交的《结算总价》不应作为结算款依据。综上所述，案涉工程未竣工，且未完成结算审核，尚不符合支付剩余工程款的条件。龙邦公司要求区文化馆支付剩余工程款并支付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回龙邦公司的诉讼请求；案件受理费272

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8651号 上诉人（原审原告）：龙邦建设股份有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路203号中豪五福天地商业中心2幢18楼。统一社会信用代码：91330100710979137P。 法定代表人：严燕荣。 委托诉讼代理人：王旭东、翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市西湖区文化宫。住所地：杭州市西湖区曙光路18……