（2015）黔东民终字第1380号

上诉人兴源公司在承建雷山县四中工程项目时，向被上诉人廖菊莲购买钢材，双方已经形成买卖合同关系。买卖合同属于双务合同，被上诉人廖菊莲负有交付钢材的义务，上诉人兴源公司负有支付货款的义务，后兴源公司向廖菊莲出具一张欠条，注明欠钢材款625506元，现廖菊莲依据该欠条向人民法院提起诉讼，要求由兴源公司支付钢材欠款365506元，故本案争议标的为支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案中，被上诉人廖菊莲作为接收货币的一方，其所在地施秉县应当作为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，施秉县人民法院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁

上诉人兴源公司在承建雷山县四中工程项目时，向被上诉人廖菊莲购买钢材，双方已经形成买卖合同关系。买卖合同属于双务合同，被上诉人廖菊莲负有交付钢材的义务，上诉人兴源公司负有支付货款的义务，后兴源公司向廖菊莲出具一张欠条，注明欠钢材款625506元，现廖菊莲依据该欠条向人民法院提起诉讼，要求由兴源公司支付钢材欠款365506元，故本案争议标的为支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，在本案中，被上诉人廖菊莲作为接收货币的一方，其

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第1380号上诉人（原审被告）黔东南州兴源建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路**号。法定代表人兰德平，该公司经理。被上诉人（原审原告）廖菊莲，女，1966年9月28日出生，汉族，个体户，住贵州省施秉县城关镇步行街*栋*单元***号。上诉人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（以下简称兴源公司）不服施秉县人民法……