（2014）秦刑终字第160号

昌黎县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对以上三名被告人指控的罪名均成立。（一）寻衅滋事罪。被告人张某甲因琐事伙同张某乙、李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。（二）妨害公务罪。在明知民警依法传唤张某乙的情况下，被告人张某乙、张某甲、李某甲以暴力手段予以阻碍，并致两名民警轻微伤及张某乙逃脱，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且均属共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、李某甲犯数罪，应实行并罚。但案发后，被告人张某甲、张某乙、李某甲均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽然在第一次庭审中翻供，但在判决前能够如实供述，自首情节应予认定。三被告人能够积极赔偿钩机车主及民警的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯妨害公务罪，判处有

昌黎县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对以上三名被告人指控的罪名均成立。（一）寻衅滋事罪。被告人张某甲因琐事伙同张某乙、李某甲任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。（二）妨害公务罪。在明知民警依法传唤张某乙的情况下，被告人张某乙、张某甲、李某甲以暴力手段予以阻碍，并致两名民警轻微伤及张某乙逃脱，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，且均属共同犯罪。被告人张某甲、张某乙、李某甲犯数罪，应实行并罚。但案发后，被告人张某甲、张某乙、李某甲均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽然在第一次庭审中翻供，但在判决前能够如实供述，

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秦刑终字第160号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2013年9月9日因涉嫌妨害公务罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审，同年12月19日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年3月3日被昌黎县人民法院决定逮捕。现羁押于昌黎县看守所。上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2013年9月9日因涉嫌妨……