侵害商标权纠纷 （2017）甘05民终810号

本案的争议焦点是六月椒火锅店是否侵犯了致远公司注册商标专用权及六月椒火锅店应否承担赔偿责任。关于六月椒火锅店是否侵犯了致远公司商标专用权的问题。致远公司系”九月椒”商标的权利人，该商标仍在注册保护期内，致远公司的商标专用权应受到法律保护。六月椒火锅店辩称”六月椒”系通用名词且在招牌使用系对商号的正常使用不构成侵权。首先，根据法律规定，通用名词或标识缺乏显著性将不能作为商标使用，但致远公司已从国家商标局取得了商标专用权，因此不论是六月椒还是九月椒均不是通用名词。其次，根据致远公司提供的公证书照片来看六月椒火锅店在其门牌上使用的标识”六月椒”由汉字”六月椒”及图形”三个辣椒”组成，而致远公司的注册商标”九月椒”由汉字”九月椒”及图形”二个辣椒”组成，六月椒火锅店使用的汉字”六”与”九”的字体极为相似，很容易在餐饮行业、消费者及相关公众中产生六月椒火锅店与致远公司之间为关联企业或许可使用等特定联系以及致远公司与六月椒火锅店提供服务具有一致性的误认，其行为构成了对致远公司注册商标专用权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。在致远公司对六月椒火锅店侵权行为进行证据保全后，六月椒火锅店对其标识做了改动，

本案的争议焦点是六月椒火锅店是否侵犯了致远公司注册商标专用权及六月椒火锅店应否承担赔偿责任。关于六月椒火锅店是否侵犯了致远公司商标专用权的问题。致远公司系”九月椒”商标的权利人，该商标仍在注册保护期内，致远公司的商标专用权应受到法律保护。六月椒火锅店辩称”六月椒”系通用名词且在招牌使用系对商号的正常使用不构成侵权。首先，根据法律规定，通用名词或标识缺乏显著性将不能作为商标使用，但致远公司已从国家商标局取得了商标专用权，因此不论是六月椒还是九月椒均不是通用名词。其次，根据致远公司提供的公证书照片来看六月椒火锅店在其门牌上使用的标识”六月椒”由汉字”六月椒”及图形”三个辣椒”组成，而致远公司的注册

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终810号上诉人（原审被告）：清水县六月椒自助火锅店。经营者：杨某，住天水市。被上诉人（原审原告）：甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司。法定代表人：朱某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贠某，甘肃玉榕律师事务所律师。上诉人清水县六月椒自助火锅店（以下简称六月椒火锅店）因与被上诉人甘肃致远品牌餐饮孵化有限公司（以下简称致远公司）侵害商标权纠纷一……