侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）鲁15民初440号

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的案涉作品的信息网络传播权，二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了王默嫣版权声明及其发文平台上的作品内容，故可以确认王默嫣是案涉作品《最怕你什么都不敢要，却如何都不甘心》的作者。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权意义上的作品并获得著作权法保护，必须具有独创性，即独立完成和创作。案涉作品《最怕你什么都不敢要，却如何都不甘心》是王默嫣的智力成果，具有独创性，符合著作权法意义的文字作品，应当受到著作权法保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十九条的规定，原告提供了证据证明被告的侵权行为，被告未出庭未提供相反证据予以推翻，可以认定被告使用了被控侵权作品《最坏不过失败，万一成功了呢？》。经当庭

本案的焦点问题是：一、被告是否侵犯了原告主张的案涉作品的信息网络传播权，二、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了王默嫣版权声明及其发文平台上的作品内容，故可以确认王默嫣是案涉作品《最怕你什么都不敢要，却如何都不甘心》的作者。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民初440号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：长治市盛和美居商贸有限公司，住所地长治市万博家俱装饰广场十区二层商铺。法定代表人：李合令，经理。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告长治市盛和美……