民间借贷纠纷 （2016）赣07民终879号

对于上诉人是否构成抽逃出资的问题，经审理查明，2010年11月10日，原审被告庆亮汽车公司增资380万元，但次日在未经法定程序的情况下便将上述380万元悉数转出公司账户，且上诉人在二审中也承认上述资金进出帐是以“过桥方式办理增资”的行为，据此，上述行为符合最高院公司法解释三第十二条有关认定股东抽逃出资的情形，上诉人应在抽逃出资范围内对于债权人承担补充赔偿责任，原审处理妥当，应予维持。对于上诉人提出其不应承担补充清偿责任的主张，本院认为，依据最高院公司法解释三第十四条第二款的规定，公司债权人可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故被上诉人原审诉讼请求有法律依据，上诉人的该项上诉主张于法无据，本院不予支持。对于上诉人提出即便要求各股东承担补充清偿责任，也应明确个股东承担份额的主张，本院认为，上诉人不能以各自承担补充清偿责任后而发生的公司内部追偿对抗债权人，原审判决三名抽逃出资的股东共同承担补充清偿责任正确，上诉人该项上诉主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

对于上诉人是否构成抽逃出资的问题，经审理查明，2010年11月10日，原审被告庆亮汽车公司增资380万元，但次日在未经法定程序的情况下便将上述380万元悉数转出公司账户，且上诉人在二审中也承认上述资金进出帐是以“过桥方式办理增资”的行为，据此，上述行为符合最高院公司法解释三第十二条有关认定股东抽逃出资的情形，上诉人应在抽逃出资范围内对于债权人承担补充赔偿责任，原审处理妥当，应予维持。对于上诉人提出其不应承担补充清偿责任的主张，本院认为，依据最高院公司法解释三第十四条第二款的规定，公司债权人可请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故被上诉人原审诉讼请求有

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终879号上诉人（原审被告）温圣亮，男，汉族，1977年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）谢贤森，男，汉族，1973年4月25日生，住江西省赣州市章贡区。共同委托代理人郭基玉、戴英，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王娟，女，汉族，1983年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人龙祥，江西实创律师事……